Арт-студия "Вереск"

Магия с точки зрения философии и психологии

Гоблин — Thu, 19 May 2016 13:25:12 GMT

Дебаггинг реальности

Часть I. Магия с точки зрения философии и психологии

Тема о которой я решил завести разговор, не нова. Ее мусолили решительно все: от дешевых бульварных листков до вполне серьезных аналитических изданий. Магия, мистика, эзотерика - эти явления не просто вошли в нашу жизнь. Они буквально стали частью быта. “Инсайт”, “сталкинг”, “карма”, “снови́дение” - эти слова звучат в нашей повседневной речи так же естественно и праздно, как “пистолет”, “бомба”, “революция” или “Марла Зингер” в начале нулевых. 100 лет назад за вечерним чаем максимум, что делали обыватели гадали на картах или кофейной гуще, сегодня - походя экспериментируют с реальностью .

Один мой знакомый любит рассуждать, что доверять сакральные знания массам - это тоже самое, что отдать ускоритель частиц стае горилл. Маловероятно, что они извлекут с его помощью выгоду. Скорее всего, просто взорвут к чертям родной лес. Но так называемый “закон бумеранга” совсем не то, что меня волнует в данный момент. Нравственная и уж тем более теологическая сторона (греховность подобных знаний) также пройдет мимо. Вряд ли я способен добавить хоть что-то новое в бесконечный поток взаимных выпадов адептов различных течений, который имеет место быть в интернете.

Я бы хотел посвятить несколько строк раскрытию принципов общения с тонкими материями. Причем, принципы эти будут исходить не столько из собственно магических практик, сколько из научных знаний и житейского здравого смысла. Здесь не будет отсылок к авторитетным источникам, будь то оккультисты, нагуалисты, святые отцы или почитаемые гуру. Это своего рода взгляд извне, попытка разумного, рационального осмысления, основанная на личном опыте и в меньшей степени какой бы то ни было литературе. Сразу оговорюсь, чтобы избежать многословия, оккультные, эзотерические, мистические и иные практики воздействия на реальность или получение сакральных знаний я буду называть словом “магия”. Это реверанс не столько в сторону “Гарри Поттера”, сколько в сторону Кастанеды, чье учение стало сегодня одним из самых популярных в массах.

Я бы хотел поговорить о четырех важных принципах, на мой взгляд, общих для любого человека, решившего расширить свой жизненный опыт за счет потусторонних материй.

Первый момент, на котором я бы хотел остановить свое внимание, имеет большее отношение к психологии, нежели к магии непосредственно. Звучит он так “не верьте тому, что видите”. Давайте представим себе гипотетическую ситуацию. К Вам на улице подойдет незнакомый человек, скажет, что он маг и предложит пойти к нему в ученики. Какова будет ваша реакция? Почти наверняка могу сказать, что от недоумения до резко негативной. А теперь представим, что вы слушаете некоего оратора в большом зале, который говорит, как поступать или читаете какую-то книгу, в которой описывается четкая картина мира. По сути вас также учат жить незнакомые люди. Но почему одни слова мы воспринимаем с недоверием, а другие, как истину в последней инстанции? Те из вас, кто занимался научной деятельностью, писал курсовую или хотя бы реферат, помнят, что в таких работах всегда нужно ссылаться на источники. Делается это потому, что в науке, в отличие от школьного курса нет ни на что единого мнения. Даже в точных науках, даже в отношении общепризнанных явлений. Самый простой пример — свет. Он рассматривается как поток частиц и одновременно как электромагнитная волна. Наука знает одно: всегда есть доля погрешности и вероятность ошибки. В отношении эзотерических знаний тоже стоит проявлять здоровый скепсис. Откровения не всегда откровения. Иногда это могут быть игры разума. Астрологи, как и метеорологи могут ошибаться. Астральные сущности, как и барометр могут солгать. Не важно, какой способ познания вы используете. Вероятность ошибки есть всегда. Поэтому не верьте ничему на 100%. Даже этим моим словам.

Второй принцип вытекает из первого и его по сути можно рассмотреть как частный случай. Не сводите все к одному.

В предыдущем абзаце я упомянул про случайную встречу с шаманом. Эта история действительно произошла с моим товарищем. К нему подошел на улице незнакомый мужчина и буквально предложил билет в Хогвартс. Естественно, друг послал его куда подальше. Но что если это был знак, перст судьбы, который мой товарищ не узрел? Или нет...

Многие религиозные люди видят дань божью чуть ли не в каждой мелочи. Также как индивиды, увлекающиеся эзотерикой, видят причинно-следственную (кармическую) связь чуть ли не в каждом скрипе половицы. Если искать эти взаимосвязи во всем, как это ни банально прозвучит, можно сойти с ума.

Не стоит сводить все к одному или, как еще говорят «складывать все яйца в одну корзину». Обычно так говорят применимо к материальным благам, но если рассматривать сознание как самое большое богатство человека, то оно вполне уместно.

Любое учение, на мой взгляд призвано дополнять картину мира, расширять восприятие, а не втискивать его в некие рамки. Подчинять свою жизнь догматам любого, пусть даже весьма продвинутого, либерального и антидогматичного учения — будь то, политическая, религиозная или научная концепция — вершина абсурда. Весьма комично смотрятся фанатичные атеисты на фоне просвещенных христиан или мусульман. Не менее комично, чем мужчины и женщины, ищущие любовь по совместимости социотипов или знаков зодиака.

Все как бы есть, но как бы ничего и нет. Ничто не абсолютно. Кажется, в том же самом «кастанудизме» такой подход называется контролируемой глупостью. В науке существует понятие — границы применения. Любая теория или концепция не универсальна и применяется при определенных условиях.

Третий принцип относится к прагматической стороне применения магии. Не секрет, что многие, начиная практиковать различные оккультные дисциплины, преследуют прагматические цели: достижения благосостояния, успеха, получение власти, укрепление здоровья. Кто-то решение проблем личной жизни: нахождения взаимной любви, гармоничных отношений или просто удовлетворения половых инстинктов. У кого-то на первом месте стоит не удовлетворение амбиций, а жажды места.

Сделаю ремарку (по просьбе знакомого шамана): существует магия конкретного и магия абстрактного. Они преследуют разные цели. Магия конкретного занимается влиянием на внешние процессы Магия абстрактного - на усиление сознания и осознания Однако речь в данном случае идет не о непосредственно магии, а о ее восприятии обывательским сознанием.

Думаю, всех практикующих ту или иную форму магии волнует один вопрос: можно ли с помощью магии в нашей реальности метать во врагов молнии, переносить тяжести или превращать свинец в золото? Потому что большая часть результатов относится либо к неосязаемым, либо связь между воздействием и результатом неочевидна, и ее невозможно подтвердить опытным путем. Словом: зрелища, показательных выступлений.

Можно ли влиять с помощью магии на нашу повседневную жизнь? Скорее всего, да, вот только достижимо это становится на таком уровне сознания, когда теряется интерес не просто ко всему меркантильному, но и вовсе к земному.«Можешь ли ты двигать горы?»«Могу»«Так сдвинь!»«Зачем?»

Лучше всего эта философская гипотеза объяснена в романе Стугацких «Волны гасят ветер». Там существует раса неких космических странников, сверхразумных существ, которые являются по нашим меркам являются полубожественными ущностями. В это время на земле ученые центра открыли в мозгу человека некую «третью импульсную», активировав которую человек делает существенный скачок в эволюции. Их сообщество приняли за агентурную суть пришельцев и решили внедрить туда агента. Для этого ему предстояло пройти процедуру активизации «третьей импульсной». В результате герой не просто отказался от выполнения задания, он вовсе теряет интерес ко всему человеческому.

Иное восприятие, иные потребности, иные интересы…

Еще один, четвертый, аспект относится к практике предсказания будущего. Я называю его эффектом «обратного программирования», когда получив информацию о грядущем мы сами, осознанно или нет, способствуем, чтобы пророчество сбылось. Доказать, что предсказание на самом деле имело место возможно только, если зафиксировать слова ясновидца, не сообщая этих сведений человеку. В этом смысле практика ясновидения схожа с практикой благословения (проклятия). Если человеку не сообщать, что он благословлен или проклят, то эффекта может и не последовать. С другой стороны, если ему сказать, то он может с новыми силами и горы свернуть (в случае с проклятием - зачахнуть). Особенно, если его вера в потустороннее сильна. «Каждому воздастся по вере его», - говорится в Библии. Некоторые расширяют значение фразы, приходя к выводу, что не только мысли материальны, но и Бог есть порождение нашей веры. (Подобная концепция озвучивается в романах Терри Пратчетта). И он такой, каким мы его видим.

Но исследовать природу Бога (или богов) экспериментальными методами на сегодняшний день не представляется возможным. А вот то, что мы программируем свою судьбу, доказать вполне даже реально. С рациональной точки зрения судьба есть ничто иное как совокупность наиболее вероятного стечения обстоятельств с нашим наиболее вероятным поведением в них. Люди все-таки весьма предсказуемы и несмотря на то, что каждый из нас уникален, существуют типичные модели поведения. Поэтому людям с развитой эмпатией и знаниями психологии хотя бы на бытовом уровне порой достаточно несколько минут наблюдать за человеком, чтобы составить весьма точный прогноз его будущего.

Каких-то выводов не последует. Это просто мнение, ставшее результатом наблюдений.

Прощай, Космос!

Гоблин — Tue, 17 May 2016 13:55:16 GMT

Посвящается Человечеству.
В надежде, что война с безрассудством
всё-таки будет выиграна.
Айзек Азимов

Если в нашем мире
выродятся все романтики,
то что останется остальным?
Хайку

Небольшая предыстория. После нового года я серьезно заболел. Примерно месяц я провел, практически не вставая с постели. Чтобы мозг совершенно не отупел от сериалов, я решил восполнить пробелы в образовании. Читать я не мог и потому активно скачивал из интернета аудиокниги с слушал их. Выбор пал на фантастику. Не могу сказать, почему, вероятно, случайно наткнулся на что-то в сети, что меня вдохновило. Так в короткое время я осилил несколько произведений Стругацких, Азимова и Дугласа Адамса. Если я скажу, что после этого начал смотреть на мир другими глазами, это покажется банальным. Тем не менее, сказанное в высшей степени меня вдохновило и мне захотелось написать большую статью, посвященную человечеству и космосу. Я хотел вложить в нее все: и романтику межзвездных полетов, и тоску по неизвестным мирам и разочарование в человечестве, которое фактически отказалось от идеи их освоения. Я хотел убедить людей, что самый простой путь не всегда верный. Чтобы мои слова звучали убедительнее, я даже начал читать статьи по астрофизике, однако, чем сильнее я лез в дебри, тем больше запутывался. Более того: тем сильнее мой опус походил на актуальные статейки, которых так много в сети. Знаете, есть такая категория людей, которым жизненно необходимо обрушиваться на кого-нибудь с гневной отповедью… И я забросил это дело, решив, что не смогу сказать ничего путного.

Разговор здесь пойдет не совсем о космосе, но затронет его. Давайте отвлечемся от романтики непознанного и на секунду задумаемся, что человечество забыло в космосе? Есть ли хоть какая-то кроха прагматизма в выбрасывании миллиардов долларов в пустоту? Если верить тому же Азимову, то что это едва ли не единственный рациональный способ траты ресурсов. Потому что космос - это в первую очередь наш аварийный выход. Несмотря на то, что Земля - наш дом, условия, пригодные для существования жизни на ней - это лишь краткий миг в геологическом, а тем более в космическом масштабе. Мы не говорим об отдаленной перспективе, когда, например через много миллионов лет Солнце, став красным гигантом, увеличится в размере в сто раз, поглотив все ближайшие планеты, включая Землю. Но, если говорить о ближайшем столетии, то причины осваивать как минимум ближайшие планеты у землян есть. Население земли составляет порядка 8 миллиардов. В романе “Стальные пещеры” при таком показателе человечеству приходилось ютиться в городах-муравейниках и питаться одними дрожжевыми культурами. То, что мы до сих пор можем позволить себе иметь отдельные дома, меня радует, но ресурсы планеты, как ни банально, ограничены. Углеводороды, ядерное топливо - даже пищевые ресурсы не безграничны.Сделаем небольшое отступление. Вы никогда не задумывались, что если где-то в космосе существуют иные цивилизации, то какими они будут? Речь не столько о об их внешнем облике, сколько о системе ценностей. в современном мире привыкли мерить пользу деньгами. Впрочем, так было не всегда. Можно сказать, что в истории человечества культура воинов уступала культуре торговцев. А теперь давайте представим, что где-то в далекой галактике живут существа, у которых не просто иной политический строй, но и иная система ценностей. Допустим, они - своеобразные коммунисты, которые превыше всего ставят выживание своего вида.
Я к тому, что привычный нам порядок вещей может быть иным, нежели кажется на первый взгляд. Возьмем к примеру новости. Что стоит на первом месте по важности. (Подчеркиваю: по важности, не по срочности). Политика и экономика. А почему? Потому что они определяют все сферы общественной жизни. Это то, что мы знаем из курса обществознания. Но давайте подумаем. Что важнее: мясо или деньги, на которые его можно купить? Земля или те, кто распределяет наделы. Необходимость в государстве возникла тогда, когда народу понадобился третейский судья. Государство - не есть самостоятельная величина. точно также и бизнес. Товар производит ремесленник, а бизнесмен зачастую занимается организованным сбытом.

Я не хочу углубляться в эти рассуждения, поскольку может сложиться впечатление, что я призываю к анархии. Отнюдь. Тем не менее, с точки зрения выживания человечества как вида многие привычные нам ценности - ничто. Государство, нация, религия, политические взгляды - категории, которые определяют нашу жизнь. Но если посмотреть на них под другим углом, важность этих явлений оказывается преувеличенной… Мягко говоря...

Вернемся к тому, с чего мы начали. Однажды человечеству может потребоваться, если не новый дом, то новая… девственная территория, которую мы варварски разорим. Новая Америка. А чтобы, как в фильме “Интерстеллар” отправить экспедицию за пределы солнечной системы, нам нужны новые технологии, новые источники энергии, я бы даже сказал, новые фундаментальные принципы. (Которых у человечества нет - хе-хе!) А наука, по крайней мере, та ее часть, которая не сулит быстрой прибыли, финансируется по остаточному принципу. Почти как в фильме “Идиократия”: борьба с облысением и импотенцией. Мне бы не хотелось в очередной раз цитировать Брэдбери, однако по сути он прав. Люди при скачкообразном развитии науки в 20-21 столетии не освоили космос лишь по одной причине - потому что они идиоты. Но если Брэдбери считал самой бесполезной статьей расходов человечества мобильные гаджеты, то я считаю таковой войны. Тратить ресурсы не на поиск новых источников, а на передел оставшихся и уничтожение потенциальных потребителей - вот где абсурд.

Как я уже говорил, мы живем в эпоху торговцев. Мораль которых осуждает романтиков и призывает “мыслить реальными категориями”. Сейчас, например, любят рассуждать, что единственный способ выживания человечества - это сокращение населения. Война, геноцид, “золотой миллиард” - все это воспринимается, если не восторженно, то как необходимое зло. Но у такого подхода есть ряд недостатков. Во-первых, так называемое планирование семьи приведет к старению нации, что мы видим в Японии и Европе. Во-вторых, если убивать людей, то кто будет отбирать нужных и ненужных. Никто же не захочет добровольно уйти из жизни по соображениям целесообразности. В любом случае вмешается человеческий фактор и все, скорее всего кончится очередной антиутопией. Поэтому освоение космоса - это не модный мотив в творчестве прозаиков XX века, а настоящая насущная необходимость.

Одна беда: его освоение считают бесперспективным. И не только в России.

PS: Здесь должна быть пара ироничных слов на тему божьего промысла и греховности науки.

Завтра может не наступить

Гоблин — Tue, 17 May 2016 13:46:23 GMT

Откровение человека, который видел будущее.

Мне плевать, что вы назовете меня психом. Недавно я в очередной раз получил подтверждение своей способности видеть будущее, а это значит, что у меня больше времени на сомнения.

Каким образом я это понял, деталь несущественная. Впрочем, не называя имен и деталей, могу сказать обтекаемо. Я как бы в шутку предсказал одному очень дорогому человеку судьбоносную встречу, сумев точно назвать время, место, имя, внешность и национальность человека. Тому даже есть свидетели. Совпадения быть не может. Для меня это значит в первую очередь то, что и другие мои предсказания сбудутся. В частности дата и причина моей собственной смерти. Представьте: приговор еще не оглашен, но присяжные уже приняли решение. Поэтому, как вы понимаете, упреки в том, что у меня «синдром Кассандры» или что я много о себе возомнил, меня уже не волнуют.

Такие случаи происходили уже не раз. Последний просто расставил все на свои места. На что похоже это чувство? Его нельзя сравнить с ощущения от употребления ни одного из известных наркотиков. Это словно открыть врата, за которыми прошлое, настоящее и будущее предстают в виде единого потока. Я понял, что означают слова Доктора Манхеттена¹: «Я знаю, что будет, но не могу изменить этого».

Что поделать? Судьба. Впрочем, что такое, по-вашему, судьба? Многие воспринимают ее как некую неизбежность, предопределенность, волю Божью, если хотите. Словом: нечто такое, что оправдывает наше бездействие, дает повод не париться и плыть по течению. Кто-то, быть может, при этом слове вспомнит небезызвестную историю царя Эдипа, думая, что, если пытаться бороться с судьбой, то ты лишь выполнишь предначертанное. Но кто из вас по-настоящему знает, что такое судьба? На самом деле судьба есть ничто иное, как совокупность обстоятельств, в которые нас ставит жизнь и предсказуемости нашего поведения в них. Линия судьбы, линия времени, линия реальности — есть ничто иное как путь с множеством развилок в ключевых точках. Она как канат — однородна лишь на первый взгляд.

Есть такое выражение. Точнее, молитва. «Господи, дай мне терпение принять то, что я не в силах изменить, дай мне силы изменить то, что возможно, и дай мне мудрость научиться отличать первое от второго». Совершая выбор, мы чаще всего руководствуемся лишь первой частью выражения. Смириться всегда проще, чем совершить поступок.

Таким образом, говоря, что выбора у нас нет или что Бог нас привел к определенному выбору в нашей жизни, мы видим лишь половину правды. На самом деле выбор есть. Альтернатива есть почти всегда. Однако большинство из нас поступают так, как им свойственно, как должно, как диктуют нормы общества или морали. Мы по привычке поступаем так, как «правильно», не подвергая сомнению правильность поступка. Словом: так как будто всегда есть шанс все исправить.

А как вы поступите, если степень ответственности за каждый поступок, за каждую прожитую минуту возрастет экспоненциально? Скажем, что бы вы предприняли, если бы вам сказали точную смерти? Как поступили бы, если бы узнали, что от вашего выбора в самой обыденной ситуации зависит судьба целого мира? Вы, привыкшие откладывать решение важных вопросов на завтра. Вы не думали, что завтра может и не наступить?

Вы все читали книги, смотрели фильмы о любви с хорошим и плохим концом. Так почему, скажите мне, почему, зная как все кончится в случае бездействия, вы не способны решиться на решительные действия? Все вы на самом деле знаете, как должны поступать, но поступаете не так как хотите под давлением обстоятельств. Судьба человека — это множество стеклянных шариков, катящихся по металлическому желобу. Теория хаоса, эффект бабочки. Что-то знакомое? Каждый шарик катится по своей траектории лишь в силу того, что на него давят соседи. А если предположить невероятное? Скажем, что один шарик выскочит из своей ниши и окажется в другом месте. Вы считаете это невозможным, но именно так поступают те, кого называют «хозяевами судьбы».

Простой пример. Есть женщина или мужчина, которого или которую вы любите. Вы знаете, что у вас нет шанса. Что у этого человека в голове кто-то другой. Как поступит в этой ситуации «взрослый» человек? Какой самый простой «урок» извлечет из этой ситуации? Это же просто! Это не ваш человек — найдете другого. А если все как раз наоборот? Если так станется, что вы нужны этому человеку не меньше, чем он вам. Но даже если это всего лишь «урок» (до чего мерзкое слово!), то разве это повод не попытаться? Мой вердикт: люди слишком сильно бояться оказаться в глупом положении. Настолько, что готовы рискнуть чем-то по-настоящему важным ради кажущейся правильности поступков. А что если бы вы узнали, что бог не просит такую мелочность?

Предвидение — это не удел избранных. Про свой «дар» я часто говорю, что это лишь совокупность аналитического склада ума и развитой интуиции. В известной мере все вы знаете, что вас ждет и как вам поступить. Все мы читали в детстве одни книги. Сюжеты в них взяты не с потолка. В основе каждой из тих те или иные реальные мотивы, реальные характеры, алгоритмы поведения. Так вот, вы все знаете, как хотите поступить. Как надо поступить. Единственная действительная мотивация сказать «нет» — это страх. Страх потерять стабильность. Он уступает страху лишиться чего-то важного в случае бездействия. Да, когда вы не делаете выбор, он делается за вас. Так сказать, по умолчанию. Этот выбор по умолчанию и есть судьба большинства из вас. Которую вы не смогли ни понять, ни изменить. В узком смысле — это причина наших личных несчастий. В глобальном — причина краха цивилизаций.

Я не хотел заводить всеми любимую тему про конец света. Это отвлекло бы от главной мысли. Но коли зашел разговор, спешу вас обрадовать. Для большинства из вас завтра действительно не наступит. Я не хочу предрекать войну, эпидемию или очередное падение метеорита. Но для того, чтобы предсказать некоторые вещи, не нужно быть пророком. Достаточно просто включить логику. Когда стабильность и процветание продолжается слишком долго, люди начинают верить, что так было и будет всегда, а потом искренне удивляются, когда в их пасторальную действительность врываются глобальные перемены и не совсем приятные открытия. Мою мать подкосила перестройка. Она так и не смогла перестроиться и выпала из реальности — дай бог памяти — двадцать с лишним лет назад. Относительная стабильность на территории продолжается со Второй мировой. Вспышки терроризма, кризисы, перевороты — все это относительные мелочи в глобальном смысле, способные максимум испортить аппетит обывателей. Спешу вас обрадовать: конца света не будет еще очень долго. (Это я просто знаю). Однако, вероятность того, что произойдет нечто такое, что приведет к глобальной переоценке ценностей, очень велика. Что это будет — война, глобальный кризис, нашествие марсиан, зомби-апокалипсис, мировая революция — я не берусь судить. А что бы вы сделали перед концом света?

Меньше всего на свете мне хотелось бы провозглашать безысходность нормой жизни. Я даже до конца не уверен, что все пойдет по такому сценарию. И уж, конечно, посыл моей статьи отнюдь не пессимистический. Я не ставлю целью посмеяться последним, злорадствуя из могилы, мол «я же говорил». Напротив. Зная, что мне — вероятно — осталось недолго, я смело гляжу в будущее. Помните как там сказано? Чтобы обрести свободу, надо потерять надежду Я говорю: «Возможно все. Можно изменить свою судьбу. Можно изменить мир». Не отношение к нему, как вы привыкли думать. «Никогда не сдаваться!» Вся моя жизнь и все мое «худо-бедно творчество» прошли под этим девизом. И я намерен доказать, что это так. Как минимум я закончу и опубликую роман, который станет гимном поколения. А у вас есть чем ответить на этот вызов?

¹ Доктор Манхеттен — персонаж комикса «Хранители» и фильма, снятого по его мотивам. Одна из его способностей — умение видеть будущее.